Differenze
Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.
| Entrambe le parti precedenti la revisione Revisione precedente | |||
| equazioni_di_maxwell [09/02/2019 21:07] – [Le equazioni di Maxwell] Roberto Puzzanghera | equazioni_di_maxwell [19/12/2025 19:10] (versione attuale) – [Le equazioni di Maxwell] Roberto Puzzanghera | ||
|---|---|---|---|
| Linea 1: | Linea 1: | ||
| + | ====== Le equazioni di Maxwell ====== | ||
| + | {{ : | ||
| + | |||
| + | Le quattro **equazioni di Maxwell** riassumono le proprietà generali dell' | ||
| + | |||
| + | Con una teoria basata su queste quattro equazioni, nel 1864 [[http:// | ||
| + | |||
| + | L' | ||
| + | |||
| + | Ma nonostante i fisici del tempo si illusero che fosse stata messa la parola fine sul problema della luce, ai primi del '900 la questione si riaprì con la teoria quantistica del [[fotone]]. | ||
| + | |||
| + | Il fatto che la teoria dell' | ||
| + | |||
| + | L' | ||
| + | |||
| + | ===== A voi le quattro equazioni | ||
| + | |||
| + | Le equazioni di Maxwell sono il raggruppamento del [[teorema di Gauss]] e della [[Circuitazione di un vettore|circuitazione]] di $\vec E$ e $\vec B$. E' inutile dire che è necessario conoscere qui il concetto di [[flusso di un vettore]] e di [[circuitazione di un vettore]]. Se non ricordi questi due concetti fermati un attimo (momento, momento!! non ho detto di alzarti dalla sedia!!) e recupera questi argomenti dal libro. | ||
| + | |||
| + | $ \phi (\overrightarrow{E})=\displaystyle{\int_{\Omega}} \overrightarrow{E} \cdot \overrightarrow{dS}=\dfrac{\sum Q}{\epsilon} $ | ||
| + | |||
| + | $ \phi (\overrightarrow{B})=\displaystyle{\int_{\Omega}} \overrightarrow{B} \cdot \overrightarrow{dS}=0 $ | ||
| + | |||
| + | $ \Gamma (\overrightarrow{E}) = \displaystyle{\oint} \overrightarrow{E} \cdot \overrightarrow{dl}=-\dfrac{d{\phi (\overrightarrow{B})}}{dt} $ | ||
| + | |||
| + | $ \Gamma (\overrightarrow{B}) = \displaystyle{\oint} \overrightarrow{B} \cdot \overrightarrow{dl}=\mu \left(\sum i +\epsilon \dfrac{d{\phi (\overrightarrow{E})}}{dt}\right) $ | ||
| + | |||
| + | Diamo ora una lettura delle quattro equazioni prendendole in esame singolarmente. Alla fine cercheremo di darne una visione d' | ||
| + | |||
| + | Per vostra comodità, riporterò ciascuna equazione scrivendone la formula, leggendone il significato matematico, dandone una interpretazione sintetica e infine una interpretazione più approfondita. | ||
| + | |||
| + | ===== Il teorema di Gauss per il campo elettrico | ||
| + | |||
| + | {{ : | ||
| + | |||
| + | $ \phi (\overrightarrow{E})=\displaystyle{\int_{\Omega}} \overrightarrow{E} \cdot \overrightarrow{dS}=\dfrac{\sum Q}{\epsilon} $ | ||
| + | |||
| + | === Lettura | ||
| + | |||
| + | Il flusso del campo elettrico attraverso una qualunque superficie chiusa è uguale alla quantità di carica in essa contenuta (non contano le cariche esterne) fratto la costante dielettrica. | ||
| + | |||
| + | === Interpretazione: | ||
| + | |||
| + | Un campo elettrostatico può essere generato da cariche libere, // | ||
| + | |||
| + | === Approfondimenti | ||
| + | Qualcuno si potrebbe chiedere dove sia finita la legge di Coulomb, e perchè non si è riservato a lei il ruolo di legge fondamentale dell' | ||
| + | Oltre a ciò val la pena ricordare la facilità di calcolo che si guadagna quando si fa uso del teorema di Gauss, e che dal teorema di Gauss deriva il teorema di Coulomb. | ||
| + | |||
| + | Dentro quella superficie di Gauss dovete veder racchiusi tuoni e fulmini, atomi e molecole, sapori e profumi, l' | ||
| + | |||
| + | ===== Il teorema di Gauss per il campo magnetico | ||
| + | |||
| + | {{ : | ||
| + | |||
| + | $ \phi (\overrightarrow{B})=\displaystyle{\int_{\Omega}} \overrightarrow{B} \cdot \overrightarrow{dS}=0 $ | ||
| + | |||
| + | === Lettura | ||
| + | |||
| + | Il flusso del campo magnetico attraverso una qualunque superficie chiusa è uguale a zero. | ||
| + | |||
| + | === Embè? | ||
| + | Come sarebbe embè? Non lo vedete che vi sta dicendo che Nord e Sud non possono stare separati, che mai e poi mai riuscireste a mettere uno dei due dentro un qualunque palloncino di Gauss? Questa è una delle differenze sostanziali tra elettricità e magnetismo. Dunque: | ||
| + | |||
| + | **Non esiste il monopolo magnetico. Un campo magnetico è generato da dipoli magnetici.** | ||
| + | |||
| + | Dovete vedere in questa legge tutti i fenomeni magnetici fondamentali. Ad esempio l' | ||
| + | |||
| + | ===== La circuitazione del campo elettrico | ||
| + | |||
| + | [{{ : | ||
| + | |||
| + | $ \Gamma (\overrightarrow{E}) = \displaystyle{\oint} \overrightarrow{E} \cdot \overrightarrow{dl}=-\dfrac{d{\phi (\overrightarrow{B})}}{dt} $ | ||
| + | |||
| + | === Lettura | ||
| + | |||
| + | La circuitazione del campo elettrostatico è uguale alla derivata del flusso del campo magnetico rispetto al tempo cambiata di segno. | ||
| + | |||
| + | === Ecchissenefrega! | ||
| + | |||
| + | Ho capito. Volete l' | ||
| + | |||
| + | Quindi in generale il campo elettrico NON è conservativo. Ma se questo campo viene generato nel modo già evidenziato dalla prima equazione (campo elettrostatico delle cariche libere) allora questo campo è conservativo e le sue linee sono aperte e non si chiudono mai su se stesse. Non fanno vortici insomma. | ||
| + | |||
| + | In breve: **un campo elettrico può essere generato da campi magnetici variabili, oltre che da cariche libere**. | ||
| + | |||
| + | === Approfondimenti | ||
| + | |||
| + | E che volete di più? | ||
| + | |||
| + | ===== La circuitazione del campo magnetico | ||
| + | |||
| + | [{{ : | ||
| + | |||
| + | $ \Gamma (\overrightarrow{B}) = \displaystyle{\oint} \overrightarrow{B} \cdot \overrightarrow{dl}=\mu \left(\sum i + \epsilon \dfrac{d{\phi (\overrightarrow{E})}}{dt}\right) $ | ||
| + | |||
| + | === Lettura | ||
| + | |||
| + | La circuitazione del campo magnetico è uguale alla somma di un termine che rappresenta la legge della circuitazione di Ampere e da un altro, che rappresenta la [[corrente di spostamento]], | ||
| + | |||
| + | === Ah sì? E tanto piacere | ||
| + | |||
| + | Allora ve la metto un po' a fuoco, però cercate di stare un po' attenti. | ||
| + | |||
| + | Analizziamo un termine alla volta: | ||
| + | |||
| + | * il primo $\mu \sum i$ dice che un campo magnetico può essere generato da correnti stazionarie (costanti nel tempo). Questo campo magnetico non è conservativo, | ||
| + | * il secondo è la famosa corrente di spostamento. Dice che un campo magnetico può essere generato anche da un campo elettrico variabile. Anche questo campo non è conservativo e le sue linee sono concatenate con quelle del campo elettrico che l'ha generato, come si vede dalla figura | ||
| + | |||
| + | Riassumendo: | ||
| + | |||
| + | Domanda: perchè la conservatività assicura che linee siano aperte e viceversa? Non ho chiesto //se// lo sai o no. Ho chiesto di cercare la [[risposta]], | ||
| + | |||
| + | La risposta è nella pagina della [[circuitazione di un vettore]]. | ||
| + | |||
| + | {{ : | ||
| + | |||
| + | === Approndimenti | ||
| + | |||
| + | * Il teorema di Ampere ci dice qual è la natura stessa del magnetismo: le correnti atomiche chiuse sono responsabili del campo dei magneti permanenti. Una corrente chiusa e un elettromagnete possono essere considerati equivalenti a un dipolo magnetico. Questo spiega l' | ||
| + | |||
| + | * L' | ||
| + | |||
| + | ====== | ||
| + | |||
| + | [{{ : | ||
| + | |||
| + | $\phi (\overrightarrow{E}) = \displaystyle{\int_{\Omega}} \overrightarrow{E} \cdot \overrightarrow{dS}=0$ (non ci sono cariche) | ||
| + | |||
| + | $\phi (\overrightarrow{B}) = \displaystyle{\int_{\Omega}} \overrightarrow{B} \cdot \overrightarrow{dS} = 0$ | ||
| + | |||
| + | $\Gamma (\overrightarrow{E}) = \displaystyle{\oint} \overrightarrow{E} \cdot \overrightarrow{dl}=-\dfrac{d{\phi (\overrightarrow{B})}}{dt}$ | ||
| + | |||
| + | $\Gamma (\overrightarrow{B}) = \displaystyle{\oint} \overrightarrow{B} \cdot \overrightarrow{dl}=\mu\epsilon\dfrac{d{\phi (\overrightarrow{E})}}{dt}$ (non ci sono correnti) | ||
| + | |||
| + | Immaginiamo di far variare il campo alettrico facendo oscillare periodicamente le cariche elettriche in un lungo cavo elettrico collegato ad un alternatore (chiamiamola pure antenna trasmittente, | ||
| + | |||
| + | La quarta equazione ci dice che questo campo elettrico variabile genera un campo magnetico a sua volta variabile. Le linee di questo campo magnetico sono concatenate con quelle del campo elettrico (vedi figura). | ||
| + | |||
| + | Per la terza equazione (eq. di Faraday-Newmann), | ||
| + | |||
| + | [{{ : | ||
| + | |||
| + | Dall' | ||
| + | |||
| + | $ c = \dfrac{1}{\sqrt{\large{\epsilon \mu}}}=300.000 Km/s$ | ||
| + | |||
| + | E il fatto che la teoria prevedesse una velocità esattamente uguale alla velocità della luce già allora conosciuta fu una prova della bontà della teoria. | ||
| + | |||
| + | Come si vede non c'è traccia in queste equazioni di un mezzo materiale dove si debbano propagare necessariamente queste onde elettromagnetiche. Infatti, a differenza del suono, che consiste nella vibrazione di un mezzo materiale elastico, la luce è vibrazione del campo elettrico e del campo magnetico insieme. | ||
| + | |||
| + | {{tag> | ||