Differenze

Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.

--- principio_di_equivalenza [05/05/2020 21:32] – Roberto Puzzanghera
+++ principio_di_equivalenza [08/05/2025 19:36] (versione attuale) – Roberto Puzzanghera
@@ Linea 1: / Linea 1: @@
+====== Il Principio di Equivalenza ======
+Abbiamo sottolineato come in un [[sistema_di_riferimento_localmente_inerziale|riferimento in volo libero]] non si avverta il peso. Questo lo sapeva anche Newton, per il quale in una caduta libera ogni esperimento **sul moto** avviene come se la gravità non ci fosse. Einstein si spinge più avanti; sostiene che non solo gli esperimenti sul moto ma **qualsiasi** esperimento fisico debba avere gli stessi esiti che in ogni altro [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]]. Anche quelli condotti con la luce, per esempio.
+Questo è un passo analogo a quello che fece sottolineando che il [[principio di relatività]] galileiano deve essere considerato valido per **tutti** i fenomeni fisici. Ora l'idea è questa: un ascensore in caduta libera è equivalente in tutto e per tutto a un [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]]: tu entra nell'ascensore, fai tagliare il cavo, e vedrai che ti dimentichi che la gravità esiste (e non solo :-)).
+[{{ :relativita:stephen_hawking_in_zero_gravity.jpg?450 |**Fig. 1**: Il cosmologo Stephen Hawking cade liberamente in un campo gravitazionale.}}]
+[{{ :relativita:free-fall.jpg?450 |**Fig. 2**: Cadere liberamente in un campo gravitazionale equivale a sperimentare l'assenza di peso, come se ci si trovasse a fluttuare nello spazio profondo.}}]
+Questo può anche non piacere, e come abbiamo accennato implica delle conseguenze notevoli, ma sono gli esperimenti a decidere. Ricordi quali sono gli esperimenti chiave, che confermano la teoria?
+Ricapitolando, se così stanno le cose, ecco cosa si può affermare:
+<WRAP center round info 60%>
+Non c'è alcuna differenza tra un [[sistema di riferimento]] accelerato e un campo gravitazionale (**Principio di Equivalenza**).
+</WRAP>
+Ciò significa anche che una [[forza apparente]] è equiparabile alla gravità e viceversa. Pensateci bene: l'ambiente in figura 3b NON è un [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]], in quanto in esso non vale la [[primo principio della dinamica|legge d'inerzia]]. Come si può essere sicuri di NON essere invece immersi in un [[campo gravitazionale]] come nella figura 3a? Se il PE è valido, non si può. Dunque un [[sistema di riferimento]] dove è presente un campo gravitazionale NON è inerziale.
+[{{ :relativita:pe.png?400 |**Fig. 3**: Un campo gravitazionale è equivalente a un'accelerazione.}}]
+Riconsiderate ora la vecchia questione: la Terra è un [[sistema di riferimento inerziale]]? Come dite? Bravi, la risposta è NO! E non perchè ruota intorno al Sole (e tra l'altro abbiamo stradetto che noi non ne avvertiamo il campo, proprio perchè siamo in caduta libera rispetto ad esso), e nemmeno per via della rotazione diurna (che può essere trascurata per piccoli intervalli di tempo e di spazio), ma a causa della presenza della gravità, che non può essere distinta da una [[forza apparente]] come quella che si sperimenta in un sistema accelerato.
+{{tag>fisica relatività}}