principio_di_equivalenza

Differenze

Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.

Link a questa pagina di confronto

Entrambe le parti precedenti la revisione Revisione precedente
Prossima revisione		 Revisione precedente
Prossima revisioneEntrambe le parti successive la revisione
principio_di_equivalenza [02/04/2020 08:21] – Roberto Puzzangheraprincipio_di_equivalenza [04/04/2020 16:39] – Roberto Puzzanghera
Linea 3: Linea 3:
 Abbiamo sottolineato come in un [[sistema_di_riferimento_localmente_inerziale|riferimento in volo libero]] non si avverta il peso. Questo lo sapeva anche Newton, per il quale in una caduta libera ogni esperimento **sul moto** avviene come se la gravità non ci fosse. Einstein si spinge più avanti; arguisce che non solo gli esperimenti sul moto ma **qualsiasi** esperimento fisico debba avere gli stessi esiti che in ogni altro [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]]. Anche quelli condotti con la luce, per esempio. Abbiamo sottolineato come in un [[sistema_di_riferimento_localmente_inerziale|riferimento in volo libero]] non si avverta il peso. Questo lo sapeva anche Newton, per il quale in una caduta libera ogni esperimento **sul moto** avviene come se la gravità non ci fosse. Einstein si spinge più avanti; arguisce che non solo gli esperimenti sul moto ma **qualsiasi** esperimento fisico debba avere gli stessi esiti che in ogni altro [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]]. Anche quelli condotti con la luce, per esempio.
  
-Questo è un passo analogo a quello che fece sottolineando che il [[principio di relatività]] galileiano deve essere considerato valido per tutti i fenomeni fisici. Ora l'idea è questa: un ascensore in caduta libera è equivalente in tutto e per tutto a un [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]]: tu entra nell'ascensore, fai tagliare il cavo, e vedrai che ti dimentichi che la gravità esiste (e non solo :-)).+Questo è un passo analogo a quello che fece sottolineando che il [[principio di relatività]] galileiano deve essere considerato valido per **tutti** i fenomeni fisici. Ora l'idea è questa: un ascensore in caduta libera è equivalente in tutto e per tutto a un [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]]: tu entra nell'ascensore, fai tagliare il cavo, e vedrai che ti dimentichi che la gravità esiste (e non solo :-)).
  
 [{{ :relativita:stephen_hawking_in_zero_gravity.jpg?450 |**Fig. 1**: Il cosmologo Stephen Hawking cade liberamente in un campo gravitazionale.}}] [{{ :relativita:stephen_hawking_in_zero_gravity.jpg?450 |**Fig. 1**: Il cosmologo Stephen Hawking cade liberamente in un campo gravitazionale.}}]
Linea 17: Linea 17:
 </WRAP> </WRAP>
  
-Ciò significa anche che una [[forza apparente]] è equiparabile alla gravità. Pensateci bene: l'ambiente in figura 3b NON è un [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]], in quanto è un [[sistema di riferimento|riferimento]] accelerato. Come si può essere sicuri di NON essere invece immersi in un [[campo gravitazionale]] come nella figura 3a? Se è valido il PE non si può. Dunque un [[sistema di riferimento]] dove è presente un campo gravitazionale NON è inerziale.+Ciò significa anche che una [[forza apparente]] è equiparabile alla gravità e viceversa. Pensateci bene: l'ambiente in figura 3b NON è un [[sistema di riferimento inerziale|riferimento inerziale]], in quanto è un [[sistema di riferimento|riferimento]] accelerato. Come si può essere sicuri di NON essere invece immersi in un [[campo gravitazionale]] come nella figura 3a? Se è valido il PE non si può. Dunque un [[sistema di riferimento]] dove è presente un campo gravitazionale NON è inerziale.
  
 [{{ :relativita:pe.png?400 |**Fig. 3**: Un campo gravitazionale è equivalente a un'accelerazione.}}] [{{ :relativita:pe.png?400 |**Fig. 3**: Un campo gravitazionale è equivalente a un'accelerazione.}}]
  • principio_di_equivalenza.txt
  • Ultima modifica: 18/05/2023 13:39
  • da Roberto Puzzanghera